La couverture d’un cahier scolaire a récemment fait le tour de la toile, se retrouvant au cœur d’une vive polémique sur les réseaux sociaux. Relayée massivement, l’image a suscité de vives réactions alimentées par des interprétations infondées. Que s’est-il réellement passé et que sait-on des éléments visés ?
Essayons d’y répondre point par point.
Une couverture politique ou une illustration artistique ?
- Ce que les internautes ont relayé ? Certains internautes ont affirmé que l’illustration représentait une personne subsaharienne et ont voulu faire croire qu’il s’agissait d’un message politique, voire d’un appel à la colonisation de la Tunisie.
- La réalité : Il s’agit clairement d’une illustration de fiction inspirée de l’univers des comics ou des jeux vidéo. L’image met en scène un personnage imaginaire de dos, doté d’ailes et tenant des bâtons, face à un paysage maritime. Les tentatives de lui prêter une intention politique ou subversive relèvent d’une polémique artificielle et d’un faux débat cherchant à instrumentaliser un dessin purement graphique.
Le nom de la marque « Samara » : quel lien réel ?
- Ce que les internautes ont relayé ? Les mêmes personnes ont établi un rapprochement fâcheux entre le nom commercial « Samara » et le mot « Samra », utilisé pour désigner une personne à la peau sombre.
- La réalité : Ce lien est totalement infondé. L’appellation de la marque n’a aucun rapport avec la couleur de peau : il s’agit simplement d’un jeu de mots familial lié au prénom du fondateur, qui s’appelle Samir. Par ailleurs, loin d’être une création récente opportuniste, la marque existe depuis plus de 30 ans sur le marché.
S’agit-il d’un cahier subventionné par l’État ?
- Ce que les internautes ont relayé ? Pour amplifier la controverse, il a également été prétendu que ce produit relevait des fournitures scolaires subventionnées.
- La réalité : C’est faux. Ce cahier n’est en aucun cas subventionné par l’État tunisien. Il s’agit d’un produit du secteur privé (portant la mention « Cahier Extra ») et non du cahier compensé officiel.
Pour conclure, l’ensemble des accusations portées contre ce produit qu’il s’agisse de la prétendue symbolique politique du dessin, du prétendu sens caché du nom de la marque ou encore de son financement public repose sur de fausses interprétations. Cette polémique, créée de toutes pièces pour des motifs obscurs, ne résiste pas à l’examen des faits réels.
S.G
