Affaire Sami Fehri: Qui sont les coupables et qui sont les victimes ?

L’affaire dite de Cactus n’est décidément pas à son ultime épisode. Après un bras de fer entre les avocats de l’accusé et le ministère public quant à la question de sa libération ou de sa détention, la Cour d’appel a tranché.

Non seulement l’accusé se voit privé de sa liberté injustement selon ses avocats, car ils affirment que la Cour de cassation a annulé l’ancien mandat de dépôt à son encontre et qu’il fallait en émettre un nouveau pour justifier la poursuite de sa détention, mais en plus la Chambre des mises en accusation près la Cour d’appel de Tunis a émis des mandats de dépôts contre cinq anciens PDG de la télévision publique nationale.

Suite à cette décision, quatre des cinq anciens PDG, à savoir Ibrahim Fridhi, Moncef Gouja, Hédi Ben Nassr et Mohamed Fehri Chelbi ont publié un communiqué afin de s’exprimer sur le sujet. Selon le communiqué cosigné, ces PDG déclarent qu’ils se sont abstenus de s’exprimer dans les médias par respect à l’institution judiciaire et afin d’éviter toute pression. Ils affirment en outre qu’ils n’ont bénéficié d’aucun intérêt qu’il soit moral ou matériel lors de l’exercice de leurs missions.

Il faut se rendre à l’évidence, même si ces anciens PDG occupaient des postes à responsabilités, ils n’étaient pas pour autant décideurs et c’est une chose que tous les Tunisiens connaissent, car les pratiques sous l’ancien régime n’étaient point « catholiques ».

Que pouvait faire un PDG de la télévision publique nationale quand il recevait ses ordres directement de la part d’un certain Abdelwahab Abdallah, ou même du président déchu !?

Rien, naturellement ! D’ailleurs la courte durée des mandats de ces anciens PDG pourrait expliquer un tant soit peu leur innocence. Il faut aussi dire que les personnes mises en accusation, dont Mohamed Fehri Chelbi, sont connues pour leur intégrité et leur professionnalisme.

Dans le communiqué les cosignataires affirment d’ailleurs avoir subi des pressions mais à aucun moment ils n’ont failli au respect et à l’application de la loi.

Aujourd’hui et après moult rebondissements, il serait peut-être opportun, de se poser des questions quant à la bonne foi de toutes les parties dans cette affaire.

Il faut se rendre à l’évidence que bien des zones d’ombre existent dans ce feuilleton judiciaire, il serait légitime de s’interroger sur pas mal d’agissements du ministère public qui ne doit pas tomber dans l’erreur car l’affaire mobilise suffisamment l’opinion publique.

Avec l’émission de ces nouveaux mandats de dépôts, l’affaire « Sami Fehri » prend un nouveau tournant et certainement pas le dernier dans une affaire qui n’arrête pas de défrayer la chronique.

Slim Maatoug