Par Brahim OUESLATI
Après la lourde défaite de l’équipe nationale face à la Belgique, une vague de critiques particulièrement virulentes s’est abattue sur la sélection. Joueurs, entraîneur, fédération : aucun maillon de la chaîne n’a été épargné. À l’inverse, les commentateurs autoproclamés et certains “experts” de circonstance semblent, eux, échapper à toute remise en question.
Ce réflexe, devenu presque systématique, interroge. À chaque revers, c’est la même mécanique qui se met en marche : indignation immédiate, jugements définitifs, et parfois même procès en incompétence généralisé. Comme si une défaite suffisait à effacer des années de travail, de qualifications et de progression.
Pourtant, ailleurs, la réaction est souvent plus mesurée. Aux Pays-Bas, pourtant annoncés favoris de leur groupe, ou encore en Suède après une entrée en matière manquée, les défaites n’ont pas déclenché une telle spirale d’animosité publique. Même des nations de tout premier plan, comme la France après une contre-performance face à la Côte d’Ivoire, n’ont pas été soumises à une pression aussi dévastatrice dans l’espace médiatique et populaire.
Il ne s’agit évidemment pas de nier l’exigence de performance ni l’importance du débat critique. Mais encore faut-il que cette critique reste constructive. L’excès de sévérité, la caricature et l’emballement émotionnel finissent par produire l’effet inverse : fragiliser davantage un groupe déjà sous tension, et rendre plus difficile tout travail de correction.
Faut-il rappeler que l’histoire du football tunisien est faite d’alternances, de hauts et de bas, souvent dans des contextes très contrastés ? En 1978, la Tunisie avait été lourdement battue en matchs amicaux par les Pays-Bas et la France, avant de montrer un tout autre visage en Coupe du monde, en s’imposant face au Mexique (3-1) et en tenant tête à l’Allemagne, championne en titre (0-0). De même, en 2018, une victoire de prestige contre le Portugal en amical (2-0) n’avait pas empêché une lourde défaite face à la Belgique (2-5) lors du Mondial russe.
Ces contrastes rappellent une évidence trop souvent oubliée : le football n’est pas une science exacte, et une équipe ne se résume pas à une seule performance, sortie de son contexte.
Dans ce cadre, la Tunisie s’apprête à disputer sa septième Coupe du monde, une participation qui confirme la régularité des Aigles de Carthage sur la scène internationale, et leur troisième présence consécutive après la Russie en 2018 et le Qatar en 2022.
Mais derrière cette constance statistique, la réalité sportive est plus nuancée. Longtemps considérée comme l’une des valeurs sûres du football africain, la Tunisie a progressivement perdu du terrain sur la scène continentale ces dernières années. Sous la direction de Sabri Lamouchi depuis mars, la sélection aborde ce Mondial avec encore des incertitudes, mais aussi avec l’espoir d’un nouveau cycle capable de relancer une dynamique plus ambitieuse.
Le tirage n’a, par ailleurs, pas été clément. Placée dans le groupe F, la Tunisie devra composer avec des adversaires aux profils différents mais tous redoutables.
Elle débutera face à la Suède, de retour en Coupe du monde après son absence en 2022. Portés par Viktor Gyökeres, les Scandinaves ont montré une grande solidité lors des barrages et constituent un premier test déjà très exigeant, même s’ils apparaissent sur le papier comme l’adversaire le plus accessible du groupe.
Les Aigles de Carthage enchaîneront ensuite avec le Japon, référence du football asiatique et habitué des grandes compétitions. Même privés de Kaoru Mitoma, les Samouraïs Bleus disposent d’un collectif parfaitement organisé, techniquement propre et capable de déstabiliser n’importe quel adversaire.
Dans ce contexte, plus que jamais, la priorité devrait être donnée à une lecture lucide et équilibrée des performances. Critiquer, oui. Condamner sans nuance, non. Car c’est souvent dans la tempête que se joue la reconstruction.
