Espacemanager répond à Reporters sans frontières

Suite à l’article paru sur espacemanager intitulé Facebook: 404 file not found, plusieurs commentaires

ont été postés et certains non publiés.

Mme Clothilde Le Coz de Reporters Sans fronières (RSF) nous a envoyé une requête afin de savoir si « cet incident était délibéré de la part de vos (votre?) modérateur(s) et en quoi cette décision est légitime selon vous ».

Voici l’intégralité de la réponse du journal espacemanager que nous avons envoyée par mail suite à la dite requête de RSF:

A l’attention de Madame Clothilde Le Coz,

Je vous remercie de l’intérêt que vous portez au journal Espacemanager et tiens à vous préciser que nous avons bien reçu plusieurs dizaines de commentaires relatifs à l’article « Facebook: 404 File Not Found » et que le modérateur a bel et bien préféré ne pas en publier quelques uns.

La raison est simple; bien que nous prônons la liberté d’expression, certains commentaires comportaient des propos injurieux et/ou diffamatoires et à partir de là, il est normal de ne pas les faire passer.

A travers cet article (Faccebook: 404 file not found) nous ne cherchions pas à être encensé par la critique (la preuve c’est d’avoir publié plusieurs commentaires qui n’étaient pas tendres avec l’auteur) ce que nous voulions c’est justement exprimer notre avis en toute liberté.

Permettez moi de vous dire que tout ce qui a été écrit dans cet article n’engage que son auteur qui a essayé de s’exprimer librement sans tomber dans des suppositions.

Effectivement, le blocage du site Facebook n’est pas officiel et donc nous avons évité d’affirmer la censure (sans pour autant nier la possibilité que c’en est une) et à juste titre, puisqu’à l’heure où je vous écrit ce message, l’adresse URL www.facebook.com remarche enfin.

Mais le plus étonnant c’est cette soudaine unanimité contre l’article paru sur espacemanager au point de faire l’objet de commentaires dans plusieurs blogs et sites.

Ceci pourrait être « expliqué » par le fait que plusieurs milliers de tunisiens se sont retrouvés sans leur jouet préféré en l’occurrence facebook et voulaient qu’un organe de presse les défendent.

Défendre les gens c’est bien, mais encore faut-il que ce soit basé sur des faits et non sur de simples suppositions.

Pour ce qui est du fait que la censure soit « explicable » c’est une chose, mais à aucun moment nous avons dit que nous adhérions à cette solution.

Certains et pour parler sans langue de bois je parle de M. »Astrubal » (je ne pense pas que ce soit son vrai nom, mais à défaut de courage ce pseudo opposant signe ses articles par un pseudo) a même écrit un article qu’il a intitulé « Tunisie : les commentaires que l’on censure sur Espacemanager.com » et dans lequel l’auteur a bien voulu modifier le sens du passage où nous parlions de pseudo-opposants en écrivant en toute mauvaise foi « …l’auteur qui en toute méconnaissance de nos institutions s’est mis à croire qu’être opposant est une tare et que l’opposition ne peut-être qu’un mal ».

PS: En tunisie nous reconnaissons l’opposition et ce n’est pas sur espacemanager que nous allons dire le contraire seulement nous parlions justement de pseudo opposant et M. Astrubal s’est senti quelque part visé.

Enfin nous voulions exprimer notre opinion c’est désormais chose faite, et on en sort avec deux constats:

Le premier c’est que l’Etat tunisien est loin d’être ce censeur tant controversé, la preuve c’est qu’aucune personne, aucun organisme et aucune autorité ne nous a contacté pour nous faire pression quant à l’article en question ou encore par rapport aux commentaires publiés.

Le second, c’est qu’il y ait des personnes sous couvert de l’anonymat qui ne font pas que critiquer mais s’avancent dans le terrain de la provocation et des procès d’intention en déformant, assez habilement je dois reconnaître, le sens de notre article.

A ces derniers, sans pour autant prétendre donner de leçons, je dirais que l’on ne combat pas un point de vue qu’on ne partage pas par l’injure, la suspicion ou le procès d’intention autrement vous resterez enfermé dans une pensée unique aussi stérile que partisane.