Par Abdessatar Klai
Une langue arabe commune et une religion majoritaire, l’islam, ne peuvent éclipser la complexité d’une région de 13 millions de km², peuplée de 500 millions d’habitants.
Un vaste territoire hétérogène et fragmenté qui s’étend de la Mauritanie aux Émirats, en passant par le Maghreb, la Somalie et l’Irak.
« Nous avons encore en tête les vieux schémas de la période qui a suivi les indépendances arabes, dans les années 1950 et 1960. À cette époque-là, il existait en effet une profonde aspiration à l’unité du monde arabe, portée par le parti Baas en Syrie et par le chef d’État égyptien Gamal Abdel Nasser.
Dans le camp arabe, les handicaps politiques, économiques et logistiques se doublaient d’une maladie fatale, le fractionnisme, dont les Arabes ne sont pas encore guéris. Divisés par des rivalités, des dissensions amères et des ambitions incompatibles, ils se souciaient autant de se battre entre eux que de combattre les sionistes. Alors même qu’ils étaient confrontés à un danger qui les menaçait tous, ils étaient incapables de travailler ensemble, incapables de protéger la Palestine arabe de l’assaut sioniste qui, après la défaite arabe et l’émergence de l’État d’Israël, provoqua une longue période de turbulences.
Malgré les nombreux débats sur l’échec de l’alliance américano-israélienne à atteindre tous ses objectifs stratégiques dans le monde arabe, cette alliance a néanmoins obtenu certains résultats, que ce soit par la force militaire ou par des conspirations ouvertes ou secrètes.
Parmi ses réalisations les plus importantes figurent :
Premièrement : les progrès accomplis dans le plan de division et de balkanisation du monde arabe. La Syrie, l’Irak, le Yémen, le Soudan, la Somalie, les territoires palestiniens et la Libye sont divisés, et le Liban est quasiment divisé, ce qui représente environ un tiers des États arabes.
Deuxièmement : en matière de normalisation des relations avec Washington, cinq pays ont normalisé leurs relations avec Israël : l’Égypte, la Jordanie, les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc. Trois autres sont en voie de normalisation ou « presque » : le Soudan, Oman et le Qatar. Ceci s’ajoute à la présence de forces et de bases militaires américaines et à des accords de sécurité stratégique avec la plupart des États arabes. Tous les États arabes ont fait évoluer leurs relations avec Israël d’un état de conflit vers une relation de normalisation ou de coexistence.
Troisièmement : la domination des ressources régionales, notamment gazières et pétrolières, et le quasi-contrôle des points de passage maritimes stratégiques de la mer Rouge et de la mer d’Arabie : Bab el Mandeb, le détroit d’Ormuz et le canal de Suez.
Quatrièmement : l’absence de tout système ou mouvement politique arabe progressiste et libérateur sur lequel on pourrait compter pour contrer l’influence américaine et l’empiètement des États voisins – à l’exception du Hezbollah au Liban.
Mohammed Arkoun écrivait : « Le monde arabe est une construction idéologique qui ne correspond à rien. C’est une abstraction qui nie les réalités culturelles, les mémoires collectives et les mémoires historiques ». Est-ce que sa prédiction est-elle en train de se réaliser ?
Tout cela sonne l’alarme : l’espoir d’un monde arabe est en train de s’évanouir et risque de n’être qu’un mirage si la situation perdure.
Abdessatar Klai
