Léviathan Digital Vs Léviathan Hobbesien ?

Par Mahjoub Lotfi Belhedi

Chercheur en réflexion stratégique // CEO d’un cabinet spécialisé en transformation digitale

Avant de se lancer dans cette expérience extrêmement périlleuse, il nous paraît judicieux de suivre les traces historiques de ce fameux vocable "Léviathan" !

Dans les ères reculées de l’histoire, le « Léviathan » était souvent représenté en mythologie antique « sous la forme d’un gigantesque serpent de mer … », omniprésent dans différents registres civilisationnels, reflétant en toute clarté la prédisposition mytho-apocalyptique de l'espèce humaine. 

Cette peur obsessionnelle de la poursuite d’une « guerre de tous contre tous » qui pourrait aboutir à une fin tragique du monde a conduit le philosophe anglais « Thomas Hobbes » a publié l'une des œuvres fondamentales de la philosophie politique contemporaine, en l'occurrence "Le Léviathan" en 1651.

Sans pour autant entrer dans la polémique stérile pour ou contre le « Léviathan Hobbesien", le philosophe « Thomas Hobbes » a eu au moins le mérite de « déplacer" la mythologie du « Léviathan » d’un simple récit mythologique de chaos et d’horreur vers la sphère palpable du contrat social via la réinvention d’un nouveau léviathan : l’Etat, susceptible selon « Hobbes », d’atténuer par voie de coercition la nature prédatrice de l'espèce humaine d’où "l'homme est un loup pour l'homme"…

Des siècles après, les grands vœux de « Hobbes » d'une humanité « institutionnellement dressée » n'a été que partiellement exaucé. En effet, les bruits des tambours de « guerre de tous contre tous » ne cessent de retentir et de s’amplifier grâce à l’émergence d'un nouveau Léviathan supranational de souche numérique remettant la locomotive mythologique du léviathan sur ses rails ancestral de confusion et de chaos …

De prime abord, la métaphore  du " Léviathan" que nous utilisons dans cet article est largement inspirée du grand titre de l'ouvrage de Thomas Hobbes «  le Léviathan » (1651) apprécié comme étant l'un des grands classiques les plus impactants dans l'histoire de la philosophie politique après " Le Prince" de Nicolas Machiavel.

Cependant, par l'ajout de l’adjectif  "Digital", on tente de pointer le doigt vers un nouveau Léviathan hyper-puissant exercé par des grandes firmes numériques, principalement les GAFA & Cie aux USA et les BATX & Cie en Chine ...

Pour mieux saisir les contours de ce nouveau concept, on a opté de dresser un comparatif  - en mode Versus - mettant en lumière les points de similarité & de différenciation entre le « Léviathan Hobbesien » et le « Léviathan digital ».

I- En termes de similarité

 - la vision centralisée du pouvoir : Pour le « Léviathan Hobbesien », tous les pouvoirs sont entre les mains d'un souverain suprême doté d’un pouvoir absolu, alors que dans le « Léviathan Digital », les différentes entités numériques - plateformes, moteurs de recherche, réseaux sociaux etc.- détiennent ce pouvoir  central en alliance avec les États ...

- le contrôle sociétal massif : Le « Léviathan Hobessien » et le « Léviathan Digital » partagent cette vision de surveillance massive des sociétés tout en déployant des modus operandi bien distincts ...

- la relation avec la puissance publique en place : Il va de soi que le « Léviathan Hobbessien » incarne parfaitement la vision d'une puissance publique puissante représentée par un souverain suprême. Sur la même lignée d'approche ou presque, le «  Léviathan Digital » aux teintes et textures exclusivement privées opère en réalité en connivence directe avec les États (se référer aux révélations de Snowden, sur l'alignement othodoxe des stratégies des BATX et Cie aux politiques technologiques émanant du parti communiste chinois...)

II- En termes de différenciation 

- au niveau des Modus operandi de puissance : Le « Léviathan Hobessien » use des moyens conventionnels de coercition (police, justice...) impliquant l’usage d’une forme  de Hard Power envers les  contrevenants et les hors la loi!

En revanche, le « Léviathan Digital » déploie des outils de contrôle et de surveillance massive plus redoutable basés sur des algorithmes opaques et sophistiqués (Smart Power) visant doublement la personne dans son individualité (son intimité, son comportemental…) et dans ses interactions avec son environnement…

- au niveau des enjeux éthiques & juridiques : Si le « Léviathan Hobbesien » impose au grand jour ses propres règles juridiques de domination et de pouvoir en contrepartie d’une promesse d’assurer la sécurité et la paix de ses « sujets », le « Léviathan Digital » collecte et exploite par voie de contrainte déguisée nos données personnelles sans le moindre assise juridique solide et ce en dépit des efforts de protection déployés au niveau national, régional et international (les lois internes de protection des données personnelles, la loi RGPD etc.).   

- au niveau des enjeux géopolitiques : Généralement « le Léviathan Hobbesien » évolue à travers des espaces géographiquement délimités dont « le pas de progression » géopolitique est lent, alors qu'une seule plateforme numérique pourra avoir une portée planétaire en un seul clic engendrant un flux financiers astronomiques,  le cas « d'Amazon » est illustratif…

- au niveau de la vision futuriste de l'espèce humaine : Contrairement au « Léviathan Hobessien » qui tend à domestiquer l’Homme, le « Léviathan Digital » sous l'impulsion d'une convergence NBCI (Nanotechnologie + Biotechnologie + Sciences Cognitives + IA) de plus en plus intense évolue dans une perspective transhumaniste où  « l'Homo sapiens » d'aujourd'hui sera inéluctablement le « Néanterdal » de demain ...

Au terme de cette esquisse, il semble clair, sauf aux daltoniens, que la mise en oeuvre effective de la mythologie de « Léviathan » dans sa version chaotique est désormais en pleine marche sous les bénédictions des nouveaux maîtres du monde …